Архив

Posts Tagged ‘мозг’

Загадки мозга

«Мозг – пожалуй, самый важный орган человека. Он управляет нашим телом, он отвечает за наше сознание и эмоции. Мозг – это, собственно, и есть человек.

Я раньше считал, что мозг — мой самый важный орган. Но потом я подумал: «Погоди-ка, кто это мне говорит?»
I used to think my brain was my most important organ. But then I thought: wait a minute, who’s telling me that? — Emo Phillips

 

 

 

 

Рубрики:Юмор Метки:

Британские ученые: изображения нейроструктуры мозга в искусстве Возрождения

Бог внутри )

See: Paluzzi et al., 2007. Brain ‘imaging’ in the Renaissance // JOURNAL OF THE ROYAL SOCIETY OF MEDICINE. V. 100. P. 540-543

* * *

Критика (англ.) здесь

That’s why I’m skeptical of a recent paper by four UK scientists, resurrecting an idea nearly two decades old: that Renaissance painters planted hidden neuroanatomical imagery in their paintings.

Психопаты и святые

Любопытная статья о воздействии на мозг при помощи ТМС (Транскраниальная магнитная стимуляция). Можно вызвать, например, неконтролирумое подергивание пальца.

Воздействуя на мозг, в особенности — на амигдалу, возможно воздействовать на эмоциональную сферу, превратить человека временно в «психопата».

Автор статьи, повергшийся воздействию ТМС, описывает свои ощущения. Есть некоторое сходство с алкогольным опьянением (но без замедленности, вялости, восприятие наоборот сфокусировано, возникает повышенная осознанность), исчезают сдерживающие факторы (inhibition).

«Странным образом, но духовное осознание: черт побери, какая разница»  (somehow strangely spiritual, realization that hell, who gives a s—, anyway?)

Ощущение, что совесть заморозили, а волнения утопили в полудюжине рюмок ТМС виски. Но в то же время кажется, что внутреннее бытие очищено светом. «Моя душа, или как угодно это называть, погружена в духовную посудомоечную машину».

Тег «Далее»

Эволюционная биология: подступы к «объективному искусству»

Мозг возбуждается наиболее сильно паттернами, в которых присутствует 20-и процентная избыточность элементов — примерно соответствует уровню сложности простого лабиринта. Тот же уровень сложности можно обнаружить во многих произведениях искусства. Одинаково в примитивном искусстве и в современном абстрактном искусстве и дизайне.

Возможно,  связано с уровнем сложности, который доступен для обработки мозгом за один взгляд (аналогичным образом возможно сосчитать не более семи объектов при помощи одного взгляда).

*
Еще один параметр, влияющий на визуальные искусства, парковое искусство и недвижимость: биофилия. Если есть выбор, люди предпочитают жить вверху и смотреть вниз на деревья, быть возле воды (река или море). Это окружение, соответствующее африканской саванне, где происходило развитие нашего биологического вида. Люди предпочитают с безопасной дистанции смотреть вниз, туда, где находятся надежные источники пищи и воды.

neurobiological monitoring, in particular measurements of the damping of alpha waves during perceptions of abstract designs, have shown that the brain is most aroused by patterns in which there is about a 20 percent redundancy of elements or, put roughly, the amount of complexity found in a simple maze, or two turns of a logarithmic spiral, or an asymmetric cross. It may be coincidence (although I think not) that about the same degree of complexity is shared by a great deal of the art in friezes, grillwork, colophons, logographs, and flag designs. It crops up again in the glyphs of the ancient Middle East and Mesoamerica, as well in the pictographs and letters of modern Asian languages. The same level of complexity characterizes part of what is considered attractive in primitive art and modern abstract art and design. The source of the principle may be that this amount of complexity is the most that the brain can process in a single glance, in the same way that seven is the highest number of objects that can be counted at a single glance. When a picture is more complex, the eye grasps its content by the eye’s saccade or consciously reflective travel from one sector to the next. A quality of great art is its ability to guide attention from one of its parts to another in a manner that pleases, informs, and provokes. Тег «Далее»

Что такое центры. Центры и мозг

Согласно современным представлениям, на примере двигательного центра:

So many different structures in the brain are involved in motor functions that some people even say that practically the entire brain contributes to body movements. Though the motor cortex is usually associated with Areas 4 and 6, the control of voluntary movements actually involves almost all areas of the neocortex.

Так много структур мозга  вовлечено в моторные функции, что иногда даже говорят, что практически весь мозг участвует в движениях тела. Хотя моторный кортекс ассоциируется с областями 4 и 6 [см. картинку по ссылке], намеренные движения вовлекают почти все области неокортекса.

Сайт по теме здесь

* * *

Обсуждение в форуме

Жизнь реальна не только когда «я есть». О пользе случайных мыслей

Февраль 14, 2012 Оставьте комментарий

…механизм, который наш мозг использует для придумывания новых идей несколько напоминает механизм, которым пользуются наши гены для появления новых генетических вариаций:  случайным образом мутировать идеи, которые у нас [уже] есть, — или случайно мутировать гены, которые у нас есть.

Это звучит невероятно. Это звучит безумно. Потому что мы считаем себя разумными. Но когда мы действительно зададимся вопросом о характере любого эволюционного процесса, следует спросить себя, есть ли что-то лучшее, чем случайность, потому что на самом деле  случайность  может быть лучшей стратегией. Тег «Далее»

Включайтесь в сеть и большие коллективы — от этого увеличивается мозг

Февраль 13, 2012 Оставьте комментарий

Жизнь в большом коллективе стимулирует развитие мозга

…жизнь в больших коллективах стимулирует у обезьян увеличение объема серого вещества в нескольких отделах мозга, связанных с обработкой социально-значимой информации.
<…>
По-видимому, именно жизнь в больших, сложно организованных коллективах, где между особями складывается замысловатая система личных отношений, была главным стимулом увеличения мозга в эволюции обезьян, включая и предков человека. Об этой теории (ее называют теорией социального, или макиавеллиевского, интеллекта) и о фактах, ее подтверждающих, рассказано в заметках Размер мозга коррелирует с общительностью («Элементы», 04.07.2011) и Найдено ключевое различие между человеческим и обезьяньим интеллектом («Элементы», 13.09.2007). Например, показано, что у обезьян размер неокортекса положительно коррелирует с характерным для данного вида размером группы.
<…>
Исследование показало, что увеличение «социально-ориентированных» отделов мозга может быть не только причиной (или базисом) участия индивида в сложной сети общественных взаимоотношений, но и следствием такого участия. Эти отделы можно натренировать, подобно мышцам, а конечным результатом такой тренировки может стать рост общественного статуса индивида.

Источник