Архив

Posts Tagged ‘естественный отбор’

Теория естественного отбора изложена в беседе Иисуса с фарисеем )

Октябрь 29, 2014 Оставьте комментарий

Райт не причислял себя к эволюционистам: в его понимании эволюционизм — это убежденность, будто мир в том или ином аспекте становится «лучше». Райт хранил верность лишь теории естественного отбора: она, по его мнению, целиком вписывается в его концепцию жизни как погоды. «Принцип теории естественного отбора изложен в беседе Иисуса с фарисеем Никодимом», — разъяснял он…  Сегодня эта аллюзия будет ясна не всем. Беседа с Никодимом описана в Евангелии от Иоанна. Райт подразумевал слова Иисуса: «Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит; так бывает со всяким, рожденным от Духа». То есть Райт был одним из немногих дарвинистов XIX века, которые рассуждали в духе самого Дарвина, — эволюционистом, который не ставил знак равенства между эволюционными изменениями и прогрессом.

Источник

Реклама

Почему человека раздирают противоречия. Противостояние частичного и целого

Имеются веские доказательства того, что социальное поведение человека возникло генетически в результате многоуровневой эволюции. Если эта интерпретация верна, и все большее число эволюционных биологов и антропологов считают именно так, то мы можем ожидать продолжения конфликта между компонентами поведения, которые благоприятствуют индивидуальному отбору и тех, которые благоприятствуют отбору групповому.

Выбор на индивидуальном уровне ведет к  конкуренции и эгоистичному поведение среди членов группы в том, что касается статуса, спариваня и обеспечения ресурсов. В противоположность этому, выбор между группами имеют тенденцию к формированию самоотверженного поведения, выраженного в большей щедрости и альтруизме, которые, в свою очередь, способствуют укреплению единства и силы группы в целом.

Substantial evidence now exists that human social behavior arose genetically by multilevel evolution. If this interpretation is correct, and a growing number of evolutionary biologists and anthropologists believe it is, we can expect a continuing conflict between components of behavior favored by individual selection and those favored by group selection. Selection at the individual level tends to create competitiveness and selfish behavior among group members—in status, mating, and the securing of resources. In opposition, selection between groups tends to create selfless behavior, expressed in greater generosity and altruism, which in turn promote stronger cohesion and strength of the group as a whole.

Источник

Теория эволюции: симбиоз важнее конкуренции

It’s a mistake to think of evolution as producing selfish animals concerned only with their own survival. Altruism abounds in cases where a helping hand will encourage the survival of genetic material similar to one’s own. Baby chicks practice this «kin selection» by making a special chirp while feeding. This call announces the food find to nearby chicks, who are probably close relations and so share many of the chick’s genes. The key to natural selection isn’t survival of the fittest animal. It’s survival of the fittest genetic material, and so brotherly behavior that favors close relations will thrive.

http://www.livescience.com/animals/top10_amazing_animals-1.html

Приблизительный перевод:

Ошибочно думать, что эволюция творит эгоистичных животных, которые заботятся только о собственном выживании. Альтруизм достаточно часто встречается в тех случаях, когда помощь способствует выживанию сходного генетического материала. <…> Ключевой момент естественного отбора не выживание сильнейшего, а выживание сильнейшего генетического материала. Братское поведение, отдающее предпочтение близким родственникам, будет способствовать процветанию [или: такое поведение будет процветать]. Тег «Далее»

Мемы

Естественный отбор в человеческой культуре

«Ученые из Стэнфордского университета доказали, что естественный отбор имеет место не только в биологической эволюции, но и в развитии человеческой культуры».

<…>

«Вопрос о роли естественного отбора в культуре обсуждается давно. В последние годы стало популярным понятие мем — единица культурной информации, передающаяся от человека к человеку, введенное Ричардом Докинзом. Докинз сравнил поведение мемов и их роль в культуре с поведением и ролью генов в биологии».

http://lenta.ru/news/2008/02/19/evolution/

Естественный отбор: выгода бескорыстия

Интересная статься о моральном инстинкте на английском (ссылка ниже).

Эволюционные теории часто связывают с «законом джунглей» — выживает сильнейший. В статье, опубликованной в «Н.Й. Таймс» говорится о биологически «встроенном» в нас моральном чувстве, которое противостоит закону джунглей.

Приводится пример того, каким образом в нас эволюционно могло бы возникнуть «бескорыстное» стремление помогать другим даже и в ущерб непосредственной выгоде.
Тег «Далее»

Культура как фактор эволюции

Как и другие биологические виды, популяция людей формируется посредством факторов естественного отбора — такими как голод, болезни и климат. Новая сила теперь становится очевидной. Последние 20 тысяч лет, или около того, люди, сами того не подозревая, направляют собственную эволюцию.

As with any other species, human populations are shaped by the usual forces of natural selection, like famine, disease or climate. A new force is now coming into focus. It is one with a surprising implication — that for the last 20,000 years or so, people have inadvertently been shaping their own evolution.

Статья (на англ.)

* * *
Можно задаться вопросом, влияет ли духовная культура на эволюционные процессы. Если влияет, то каким образом. И, наконец, какой должна быть эта культура — какого эволюционного эффекта желательно было бы с ее помощью достичь.

В предрассудках виновата эволюция?

Февраль 10, 2011 7 комментариев

По роду службы я сталкиваюсь с большим количеством людей, которые верят в самые абсурдные идеи и предрассудки. У меня давно стало складываться впечатление, что источник проблемы не только в логических ошибках или заблуждениях данной культуры — скорее, здесь действует некая природная сила.

Наткнулся на исследование:

Обнаружение осмысленных паттернов в бессмысленном шуме.
Почему мозг принимает за реальность то, что не реально?

Почему люди видят лица в природе, истолковывают пятна на окнах как человеческие фигуры, слышат голоса в случайных звуках… верующие видят Деву Марии на стене здания… уфологи — лицо на Марсе… Тег «Далее»