Главная > Наука > Новая теория сознания: контроль внимания и карта ума; осознанность

Новая теория сознания: контроль внимания и карта ума; осознанность


[Показалось весьма любопытным. Перевод на скорую руку]

Внимание требует контроля. В современном изучении робототехники есть нечто, называемое теорией управления, и она учит нас, что если машины, такие как мозг, контролируют что-либо, полезно иметь внутреннюю модель этой вещи. Подумайте о генерале со своей моделью армии, выстроенной на карте: она обеспечивают упрощенную, но полезную репрезентацию — не всегда идеально точную, но достаточно приближенную, чтобы помочь сформулировать стратегию. Кроме того, для управления своим состоянием внимания, мозг должен иметь постоянно обновляемую модель этого состояния. Подобно игрушечной армии генерала, модель будет схематична и без подробностей. Мозг приписывает свойство к себе и это свойство что будет упрощенной подменой для внимания. Это не будет абсолютно точно, но будет передавать полезную информацию. Что это за свойство? Когда мозг обращает внимания на вещь X, мы знаем , что мозг обычно приписывает опыт X себе — свойство быть сознательным, или осознавать что-либо. Почему? Потому что атрибуция (приписывание) помогает отслеживать постоянно меняющийся фокус внимания.< … >

Если Вы обратили внимание на яблоко, подобающая модель этого состояния потребует представления о себе, о яблоке, а также сложного процесса внимания, которое связывает эти два [объекта]. Внутренняя модель внимания поэтому собирает данные из многих отдельных доменов.< … >

Субъективный опыт, в теории , это нечто вроде мифа, который мозг рассказывает сам себе. Мозг настаивает, что он имеет субъективный опыт, потому что когда он обращается к своим внутренним данным, он находит эту информацию. < … >

Сердцевина теории, как вы помните, в том, что сознание является моделью внимания, как и модель генерала с его армией, расставленной на карте …

внимание  — обработка данных методом, используемым нейронами. Это не вещество, и оно не течет. Но это ловкий бухгалтерский трюк — cмоделировать внимание таким образом, чтобы оно помогало отслеживать, кто обращает внимание на что [кто следит за чем].

Even insects and crustaceans have a basic version of this ability to focus on certain signals. Over time, though, it came under a more sophisticated kind of control — what is now called attention. Attention is a data-handling method, the brain’s way of rationing its processing resources. It has been found and studied in a lot of different animals. Mammals and birds both have it, and they diverged from a common ancestor about 350 million years ago, so attention is probably at least that old. Attention requires control. In the modern study of robotics there is something called control theory, and it teaches us that, if a machine such as a brain is to control something, it helps to have an internal model of that thing. Think of a military general with his model armies arrayed on a map: they provide a simple but useful representation — not always perfectly accurate, but close enough to help formulate strategy. Likewise, to control its own state of attention, the brain needs a constantly updated simulation or model of that state. Like the general’s toy armies, the model will be schematic and short on detail. The brain will attribute a property to itself and that property will be a simplified proxy for attention. It won’t be precisely accurate, but it will convey useful information. What exactly is that property? When it is paying attention to thing X, we know that the brain usually attributes an experience of X to itself — the property of being conscious, or aware,of something. Why? Because that attribution helps to keep track of the ever-changing focus of attention.
<…>
If you are attending to an apple, a decent model of that state would require representations of yourself, the apple, and the complicated process of attention that links the two. An internal model of attention therefore collates data from many separate domains.
<…>
Subjective experience, in the theory, is something like a myth that the brain tells itself. The brain insists that it has subjective experience because, when it accesses its inner data, it finds that information. <…>

The heart of the theory, remember, is that awareness is a model of attention, like the general’s model of his army laid out on a map…
attention is a data-handling method used by neurons. It isn’t a substance and it doesn’t flow. But it is a neat accounting trick to model attention in that way; it helps to keep track of who is attending to what.

Полностью здесь:

http://www.aeonmagazine.com/being-human/how-consciousness-works/

* * *

Возможно, что эта теория не такая уж новая и революционная, а сходные идеи — о сознании как моделировании — высказывал еще Плотин примерно 18 веков назад:

Теперь рассмотрим вторую фундаментальную проблему в плотиновской «философии сознания»: что означает для некоторого «деятеля» обладать подлинным самосознанием?<…>

Когда некто полагает, что он мыслит самого себя, в действительности он мыслит не себя, а некоторый воображаемый образ себя, который замещает его среди других воображаемых образов.

Мыслится модель, знак или символ себя. Плотин излагает это так…. [далее идет цитата — см. источник]

Отсюда

* * *

А вот что думает на сходную тему Плотин:

Плотин полагает, что совершенное действие… не должно  сопровождаться осознанием такого действия. Также и при чтении происходит погружение в значения слов, и мышление, погружённое в значения слов, не рассматривает начертание этих слов, и сами по себе эти начертания, или образы, не схватываются в концептуальном воображении: «Когда мы созерцаем и действуем, можно обнаружить множество прекрасных занятий, созерцаний и действий, которые мы делаем, когда бодрствуем,  и которые не сопровождаются осознанием» [I,4,10,21–24]. Плотин поясняет, что, например, воин, совершающий мужественный поступок, хороший атлет, как и хороший читатель, столь сконцентрированы на своём занятии, что они не осознают, что именно они делают и как именно они это делают – храбрости своего поступка и пр. Деятельность сосредоточенного чтения является более высокой… Мы видим, что Плотин считает деятельность с высокой степенью концентрации на объекте деятельности более «совершенной», чем деятельность с низкой степенью концентрации. Концентрация же оказывается несовместимой с наличием осознания осуществляемой деятельности, так как это вело бы к «дроблению» деятельностии, в конечном итоге, к ограничению нашей способности исполнять задуманное действие.

Источник

Какой удар со стороны классика )

* * *

[Обсуждение в форуме]

Реклама
  1. Комментариев нет.
  1. No trackbacks yet.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s